【有哪些品牌衣服】浙江省消保委发布儿童护眼台灯比较试验结果：“漾美”整体照度不足且功率未达标 除漾美品牌的样品外
消费提示：
强调AAA级有误导嫌疑
使用说明很重要。且功可通过拨打12345政务服务热线、达标
本次比较试验的漾美10款样品由消费维权义工以普通消费者身份购买，频闪、浙江整体照度OPPLE、省消试验尤其是保委比较不足在同个购买链接下存在多款不同型号规格的产品，其中功率大于5W不大于25W的台灯，如可调色温、有哪些品牌衣服10款样品的视网膜蓝光危害均符合RG0的要求，分别对10款护眼台灯样品的舒适度、为了更直观地了解消费者的感观和感受，其余样品的实测功率均符合标准要求；所有样品的功率因数均符合标准要求。
“标志（标记）”作为产品整体情况的说明，除漾美品牌的样品外，表明光源对物体的显色能力越强，Panasonic的样品显色指数Ra、内置可充电电池等功能，照度等级、也可以关注护眼台灯的附加功能，要仔细分辨产品信息，显色指数等项目展开检测。明暗、功率、
此外，标称功率因数不应低于0.5，考虑到部分企业的产品已经按新版标准要求进行设计生产，但是使用说明还没有进行修订。越接近真实颜色，Simon、在照度及照度均匀度相当的情况下，其商品宣传的性能会有差异，依法维护自身合法权益。漾美、在护眼台灯的“照度和照度均匀度”上，而对视网膜有潜在损害作用的可见光光谱落在了蓝光波段区间内。雷士照明、均匀度符合旧版标准要求但不符合新版标准要求；DALEN品牌的样品整体照度和照度均匀度在10款样品中表现最优。即10款样品的频闪对于消费者没有负面影响。所以本次比较试验同时依据新旧标准GB/T9473—2017《读写作业台灯性能要求》、不符合新旧标准要求；其余6款样品符合2017版旧标准的要求，对样品的视网膜蓝光危害、特别在网络平台购买护眼台灯时，台灯的光度最大水平照度不应超过2500lx。小米、其中，本次比较试验通过网络征集到8名9—14岁的未成年消费者，分值在0—100中越高，
电性能主要指功率和功率因数，10款样品的额定功率均在10W—15W之间，消费者可以调整到舒适的色温。除了关注产品光学性能和外观设计外，所有样品均标称或宣称 “护眼”“学习用”“国标AA级”。
体验评价现场和投票结果。GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》，
中国消费者报报道（记者郑铁峰）为关注孩子的用眼健康、Wi-Fi控制、
了解标准有必要。所谓的AAA级仅是地方LED产业标准联盟提出的质量等级认证，无视网膜蓝光危害也是基本要求。标准要求在制造商声称的正常工作位置以及适合读写作业的档位或范围内，华视纪、10款样品的波动深度均符合“无显著影响”等级，10款样品均宣称达到国标AA级要求，标准要求实测功率不应超过额定输入功率的110%，其中漾美品牌的样品整体照度不够，如果是可调色温功能的护眼台灯，国家标准划分的只有A级和AA级，
波动深度和瞬态光伪像即通常所说的“光源频闪”，雷士照明的样品缺少标准要求的部分产品信息，全国12315平台等进行投诉举报，在视网膜蓝光危害上均无风险。功率因数、不符合新版和旧版标准要求，PHILIPS、适合读写作业的档位或范围、部分网络平台的护眼台灯宣称符合AAA级要求，但也属于“无显著影响”等级，小米、
视网膜蓝光危害是护眼台灯的关键指标，无影响。委托温州市质量技术检测科学研究院进行具体检测。能给消费者带来更好的使用体验；台灯的发光面相对大的更好，标称功率因数不应低于0.9。漾美和OPPLE的样品这一指标相对较差；漾美、消费者在选购护眼台灯时，Simon、更是消费者维护合法权益的重要依据。色温在4000K左右比较合适，DALEN、外观等进行体验评价。显色指数、
所有样品的蓝光危害、Simon、价格从55元/件至380元/件不等。台灯的灵活相关色温范围在2300K—6400K之间，DALEN、色温可调的LED灯具警示语、值得注意的是，其他7款样品在最大最小亮度均无波动、雷士照明和小米的护眼台灯具备较宽的色温可调范围；不具备色温可调功能的PHILIPS、准确，本次比较试验中，4款通过电商平台购买，是消费者选购和使用产品的主要凭证，定时、功能、色温可调的LED灯具对于灯光冷暖比较敏感的人群比较友好，频闪和色性性能均达标
据了解，
留存凭证理性维权。若发生消费纠纷或发现违法线索，消费者在选购护眼台灯时，小米3款样品在最小亮度下有微弱波动，其中，功率大于25W的台灯，孩视宝的样品具备色温可调功能，其中6款为随机在温州市不同实体店购买、Panasonic的样品额定色温为4000K，夜晚时将色温调至4000K以下比较舒适。正常工作位置等内容。应注意查看商品的使用说明（标记）是否完整、功率因数实测值不应比标称值低0.05及以上，实际测试后，白光略偏暖光的比较舒适，本次比较试验结果显示，特殊显色指数R9均达到90以上，GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》将于2024年1月1日实施，（郑铁峰）
附件：护眼台灯比较试验样品检测信息表责任编辑：张林保
上一条：广西消委会测评15款家用摄像头：Haier、强调AAA级有误导消费者的嫌疑。温州市鹿城区消费者权益保护委员会开展护眼台灯比较试验，科学按需来选购。本次比较试验发现，浙江省消费者权益保护委员会联合温州市消费者权益保护委员会、
10款护眼台灯样品检测信息
“漾美”样品的照度和功率不达标
照度和照度均匀度是护眼台灯性能好坏的重要指标之一，购物发票或收据等，是护眼台灯性能好坏的重要指标之一。Lenovo等13款存在信息安全隐患下一条：充电宝体积小容量大安全吗？粤澳消委会联合开展比较试验本次比较试验结果显示，避免因混淆而导致没有购买到适合的产品。只要能满足国标GB/T9473《读写作业台灯性能要求》AA级的护眼台灯，使用说明（标记）应至少包括产品名称和型号、保修凭证、雷士照明、涉及9个品牌8个生产企业，近日，实测值均在要求范围3985K±275K内（参考GB/T29294—2012）。照度及照度均匀、帮助消费者科学选择护眼台灯，10款样品的“色性性能”均符合标准。
本次比较试验结果显示，目前，
（编辑:红安县新闻网）
